 Газета Wall Street Journal недавно опубликовала примечательную редакционную статью под заголовком "Побоище в стране угля", в которой президента Обаму обвиняют в уничтожении рабочих мест путем введения страшных, вселяющих ужас и бесполезных регламентирующих норм, касающихся угля: "Согласно данным Национальной ассоциации работников горнодобывающей промышленности, с 2008 года США лишились 40 тыс. рабочих мест в угольной промышленности", - гласит редакционная статья.
Это более весомая цифра, чем данные Бюро статистики труда США, но неважно. Возможно, вам захочется посмотреть на эту цифру в контексте, вспомнив о том, что с 2010 года американская экономика приросла 14 млн рабочих мест в частном секторе. Возможно, вы также отметите, что угольная промышленность уже давно переживает спад.
Но по-настоящему в этой редакционной статье меня поразили две вещи. Во-первых, газета насмехается над тем, что "мы все еще ждем всех тех новых зеленых рабочих мест, которые г-н Обама обещает с момента своего прихода в Вашингтон". Что ж, взгляните на график.
Да, данные по занятости в солнечной энергетике предоставила негосударственная структура Solar Foundation, но Wall Street Journal также взяла цифру по горнодобывающим рабочим из статистики частной структуры. Возможно, вам захочется придраться к отдельным показателям, но бум в возобновляемой энергетике в США - это реальность, как и растущее число рабочих мест по таким профессиям, как установщик солнечных панелей. Не могу представить себе расчетов, при которых число созданных зеленых рабочих мест окажется меньше количества утраченных рабочих мест в угольной промышленности - отрасли, которая еще до прихода к власти г-на Обамы была уже лишь тенью себя прежней.
Вторая поразительная вещь в редакционной статье связана с тем, что в ней как должное воспринимается понятие, что любое регулирование - это зло, включая регламентирование по ртути и угольной золе (последняя также содержит ртуть и другие тяжелые металлы, например свинец). Давайте посмотрим: ртуть - нейротоксин, который может подавлять развитие интеллекта, а другие тяжелые металлы способны вызывать рак и приводить к различным отравлениям у людей. С точки зрения какой морали или даже в какой экономической области ограничение выбросов нейротоксинов представляется очевидно ошибочным?
Я знаю, что эта статья писалась не для того, чтобы выдвинуть какой бы то ни было рациональный аргумент, это была просто антиобамовская двухминутка ненависти. Но такое все-таки удивительно читать в газете, которая порой претендует на то, чтобы быть на голову выше консервативного комментатора Эрика Эриксона.
Упрямые консерваторы
О, боже! Вот что заявил Марко Рубио в недавнем интервью программе Face the Nation на канале CBS: "У меня есть право защищать свою семью, если кто-то стал бы нас преследовать. На самом деле если когда-нибудь у нас или в нашем районе появилось бы ИГ (запрещенная в России террористическая группировка. - "НГ"), последняя линия обороны между ИГ и моей семьей - это мое умение защитить свою семью от них или от преступника или кого-либо, кто собирается причинить нам вред. Так думают миллионы американцев".
В те годы, когда я только стал доцентом в Йельском университете, одного из аспирантов ограбили: тогда Нью-Хейвен был опасным местом. Другой начал хвастать, что он дал бы грабителям отпор, что сразу вызвало насмешки: "И связал бы их своими очками".
Считается, что взрослые должны понимать, что они - не герои фильма с Брюсом Уиллисом. Но претенденты на выдвижение в президенты США от Республиканской партии не только витают в таких фантазиях, они ими еще и вовсю гордятся.
Прекрасно.
Пол Кругман
|
