Приветствую Вас Гость | RSS
Монтаж газопроводов
Главная | Регистрация | Вход
 
Главная » 2019 » Август » 19 » Россия использует прецедент ЮКОСа для обжалования решения суда в Гааге по компенсации "Нафтогазу" | Новости
18:58
Россия использует прецедент ЮКОСа для обжалования решения суда в Гааге по компенсации "Нафтогазу" | Новости

Успешно обжаловать решение гаагского трибунала по компенсации «Нафтогазу» Украины потери крымских активов можно, уверены юристы. Доцент РАНХиГС Кира Сазонова называет «дело ЮКОСА» в 2014 году весьма значимой победой российской стороны именно в рамках процедуры обжалования.

Россия до конца года обжалует решение гаагского трибунала по компенсации «Нафтогазу» Украины потери крымских активов" data-author="PD" data-owner="wikipedia.org" Россия использует прецедент ЮКОСа для обжалования решения суда в Гааге по компенсации "Нафтогазу"">

Россия до конца года обжалует решение гаагского трибунала по компенсации «Нафтогазу» Украины потери крымских активов
wikipedia.org / PD

Обжалование РФ решения гаагского трибунала 

Россия до конца года обжалует решение гаагского трибунала по компенсации «Нафтогазу» Украины потери крымских активов. Об этом рассказал журналистам министр юстиции РФ Александр Коновалов. «Мы не принимали участия в этом процессе, но, насколько я знаю, сроки для обжалования решения еще не истекли, поэтому  оно, конечно, будут обжаловано», - заявил Коновалов.

Напомним, что в мае 2017 года суд в Гааге обязал Россию компенсировать «Нафтогазу» и его дочерним компаниям крымские активы в размере 159 млн долларов, хотя в требовании изначально звучала цифра в 8 млрд долларов. Юрист-международник Кира Сазонова выделяет в рамках данного дела несколько международно-правовых проблем.

«Во-первых, начиная с 2016 года, когда был инициировано разбирательство, Россия неоднократно заявляла, что не считает себя стороной в процессе, при том, что международный арбитражный процесс всегда строится на принципе взаимного согласия сторон на рассмотрение спора. Во-вторых, речь в решении идет о компенсации активов в Крыму, что сразу же меняет дело из узкопрофильного и экономико-ориентированного на проблематику, связанную с «большой политикой».

 Международный арбитраж в Гааге, в данном случае, явно превысил свои полномочия, взяв на себя смелость давать правовую оценку ситуации, связанной с территориальной принадлежностью, которая является компетенцией Международного Суда Организации Объединенных Наций (МС ООН). Несмотря на то, что Гаагский трибунал и МС ООН находятся в одном здании, их компетенция и вес существенно различаются», - объясняет собеседник ФБА «Экономика сегодня».

Обжаловать решение можно, уверена Сазонова. Более того, «дело ЮКОСА» в 2014 году юрист называет весьма значимой победой российской стороны именно в рамках процедуры обжалования. Окружной суд Гааги тогда постановил, что Россия не обязана выплачивать 50 млрд долларов бывшим акционерам ЮКОСА, поскольку арбитраж даже не обладал  юрисдикцией для рассмотрения данного дела. 

С точки зрения состязательности нужно воспользоваться предоставленными международным правом возможностями " data-author=" " data-owner="pixabay.com" Россия использует прецедент ЮКОСа для обжалования решения суда в Гааге по компенсации "Нафтогазу"">

С точки зрения состязательности нужно воспользоваться предоставленными международным правом возможностями
pixabay.com /

Шансы на отмену решения Гааги

«В то же время, политическая ситуация за прошедшие четыре года существенно накалилась, поэтому можно предположить, что те полгода-год, которые требуются для процедуры обжалования, вряд ли кардинально поменяют отношение Гаагского трибунала к политическому аспекту рассматриваемой проблемы», - добавляет юрист.

Профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин соглашается с коллегой, высоко оценивая шансы на успех в рамках обжалования. По его словам, речь идет о практике инвестиционных споров, а такие споры сегодня происходят в мире в достаточно большом количестве.

«Дело в том, что практически все государства сегодня связаны друг с другом международными договорами, по которым они берут на себя обязательства компенсировать потери иностранным инвесторам. Именно поэтому пострадавшие предприниматели и обратились за арбитражным решением.

Но когда изначально они делали свои инвестиции, то не были иностранными, ситуация изменилась в 2014 году. В то же время арбитраж состоялся и решение принято, но у каждой стороны, в данном случае у России как ответчика, есть процессуальное право обжаловать арбитражное решение в национальном суде и небольшой круг оснований, по которым оно может быть отменено», - объясняет юрист.

Он также вспоминает прецедент ЮКОСа. Если и здесь найдутся стоящие аргументы, которые будут восприняты в национальном суде, то, по мнению Лабина, есть все основания полагать, что решение будет отменено. С точки зрения состязательности нужно воспользоваться предоставленными международным правом возможностями и отстаивать свои интересы всеми доступными способами, уверен наш собеседник.

Читайте нас в Яндексе

Просмотров: 30 | Добавил: utanpu1985 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
[ Форма входа ]

[ Поиск ]

[ Календарь ]

[ Архив записей ]

[ Друзья сайта ]
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • [ Статистика ]

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Copyright MyCorp © 2020Сделать бесплатный сайт с uCoz